Forum Filmowe, Recenzje filmów, Lost: Zagubieni | U nas nie znajdziesz pirackich kopii filmów - ZERO DOWNLOADU, TYLKO DYSKUSJE!

FAQ | Szukaj | Użytkownicy | Grupy | Mapa forum | RSS | Zaproś
Rejestracja | Zaloguj
 Ogłoszenie 
Podążaj za Filmowo.net na portalach społecznościowych! Poprzez nie informujemy o nowych artykułach i aktualnościach:

Odpowiedz do tematu
Poprzedni temat :: Następny temat
Spider - man
Autor Wiadomość
MGaździcki 
Tyler Durden



Wiek: 24
Dołączył: 27 Cze 2007
Posty: 412
Wysłany: 2008-11-11, 22:01   Spider - man



Reżyseria: Sam Raimi
Scenariusz: David Koepp, Alvin Sargent
Muzyka: Danny Elfman
Zdjęcia: Don Burgess
Obsada: Tobey Maguire... Peter Parker/Spider - man
Willem Dafoe... Norman Osborn/Zielony Goblin
Kirsten Dunst... Mary Jane Watson
James Franco... Harry Osborn
i inni

Peter Parker, nielubiany, zakompleksiony nastolatek zostaje podczas wycieczki szkolnej ugryziony przez genetycznie zmodyfikowanego pająka. Wkrótce potem odkrywa, że jest szybszy, silniejszy, bez trudu chodzi po ścianach, ma szósty zmysł i wie jak tkać pajęczynę. Chcąc wykorzystać nową moc, by podreperować swój budżet i błysnąć przed koleżanką, w której się skrycie kocha, bierze (pod pseudonimem Spider - man) udział w amatorskim wrestlingu. Gdy jednak, częściowo z jego winy, zostaje zabity jego wujek, Peter decyduje się użyć swej mocy do walki z przestępczością. Jego pierwszym wrogiem staje się Zielony Goblin - zbrodnicze alter ego ojca jego jedynego przyjaciela

Na fali ponownego zainteresowania serialem animowanym z '94 roku, sięgnąłem po Spidermana w wersji aktorskiej. Przyznam, że film całkiem mi się spodobał. Jest oczywiście nieco patetyczny, momentami niektóre sceny (zwłaszcza miłosne) przedłużane są w nieskończoność, jednak ogólnie pozostawia dobre wrażenie. Najlepiej prezentuje się Willem Dafoe, który wiernie oddaje i sfrustrowanego multimilionera i obłąkanego mordercę. Młodzi Maguire i Dunst dotrzymują mu kroku, miło też zobaczyć Cliffa Robertsona ("Trzy dni Kondora") w roli wujka Parkera, Bena. Efekty specjalne robią wrażenie, można wyłowić parę niezłych kwestii ("Zrobiliśmy zdjęcie półnagiej Julii Roberts, a nie możemy zrobić Spider - manowi?"), zaś choć finał łatwo da się przewidzieć, ogląda się z wielką przyjemnością.

Moja ocena: 8/10
 
 
Miodzio 
Indiana Jones



Imię: Piotr
Wiek: 21
Dołączył: 11 Sty 2007
Posty: 240
Skąd: Pabianice
Wysłany: 2008-11-12, 23:15   

Spider-Man jest:
- maksymalnie dziecinny
- infantylny
- nudny

Nie lubię tego filmu. Wkurza mnie już sama postać bohatera. Kompletny ciamajda, gość, który NIC nie potrafi zrobić porządnie, zawsze wszystko musi spieprzyć. Za to jak założy skafander to nagle jest herosem. Jak się domyślam pewnie tak samo było w komiksie. Nie zmienia to jednak mojego zdania o filmie. Mnie takie bajeczki zwyczajnie nie bawią.
Spider-Man mnie nie rozśmieszył, nie wciągnął, a wprost przeciwnie - niektóre sceny oglądałem wręcz z zażenowaniem, bo film jest w sumie strasznie głupiutki. ;-)

Chociaż przyznać muszę, że większość aktorów gra przyzwoicie, a i efekty film ma całkiem ciekawe.
Ogólnie rzecz biorąc to nie jest tragiczny film - to po prostu słaby film.
3/10.
_________________
Top 10 filmów: 1) Pulp Fiction 2) Ojciec Chrzestny 3) Fight Club 4) Requiem dla snu 5) Chłopcy z Ferajny 6) Taksówkarz 7) Matrix 8) Truman Show 9) Leon Zawodowiec 10) Zakochany bez pamięci
 
 
 
MGaździcki 
Tyler Durden



Wiek: 24
Dołączył: 27 Cze 2007
Posty: 412
Wysłany: 2008-11-16, 11:39   

Twój opis idealnie pasuje do cz. 2, która mnie poważnie rozczarowała (mimo to, chcę obejrzeć ponoć jeszcze gorszą cz. 3). Natomiast cz. 1 oczywiście jest momentami głupia, momentami naiwna, ale ogląda się ją wg mnie dobrze i warto ją zobaczyć dla jednej osoby - Willema Dafoe. Naprawdę dał tu z siebie wszystko. Gdy mówi: "Uratuj mnie zanim mnie zabierze Goblin" można poczuć ciarki. Maguire i Dunst, jak mówisz, grają przyzwoicie -ale w cz. 2 to już niestety jest żenada.
 
 
Miodzio 
Indiana Jones



Imię: Piotr
Wiek: 21
Dołączył: 11 Sty 2007
Posty: 240
Skąd: Pabianice
Wysłany: 2008-11-18, 21:37   

Ja natomiast znaczącej różnicy między cz. 1, a cz. 2 nie widzę (3 także nie oglądałem). Humor podobny (czyli mnie nie usatysfakcjonawał), stężenie naiwności i dziecinności podobne (za duże ;-) ), Peter Parker taki sam (jak mu nic bez przebrania nie wychodziło tak mu nadal nie wychodzi), efekty specjalne może trochę lepsze (tu ogólnie nie mam zastrzeżeń). Chyba jedyna przewaga pierwszej części to Dafoe.

Czy naprawdę te 2 części różnią się tak bardzo, że można jedną lubić, a drugą być rozczarowanym? :-)
_________________
Top 10 filmów: 1) Pulp Fiction 2) Ojciec Chrzestny 3) Fight Club 4) Requiem dla snu 5) Chłopcy z Ferajny 6) Taksówkarz 7) Matrix 8) Truman Show 9) Leon Zawodowiec 10) Zakochany bez pamięci
 
 
 
Aquariia 
Tyler Durden



Imię: Monika
Wiek: 24
Dołączyła: 24 Sie 2006
Posty: 489
Wysłany: 2008-11-19, 19:04   

To jasne, że film będzie naciągany i dziecinny. Jest o superbohaterze pająku. Nie można się tam doszukiwać jakiejś głębszej wartości, Na pewno dziwne było to, że kiedy założył kostium stawał się silniejszy, przecież wg filmu to on go zrobił. Ugryzienie miało dawać moc. Film oglądałam kilka lat temu i wtedy mi się podobał. Jak na film o superbohaterze. Czy teraz wydał by mi się nudny? Całkiem możliwe. Ale sprawdzać tego nie będę. ;)Trzeba pochwalić obsadę i efekty. Druga część jak dla mnie jest podobna do pierwszej. Jest trochę gorsza, jak każda część druga i brakuje Dafoe, ale schemat ten sam. Trzeciej części również nie widziałam.
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template created by Gozda :: Template theme based on warezfactory.info


Szukaj na forum:


Polecamy: Zlewozmywaki granitowe | Meble kuchenne | Zlewozmywaki | Zlewozmywaki narożne | gry flash | Michael Emerson | chwilówki | pożyczki chwilówki