[Rubenos]

reżyseria Randall Wallace
scenariusz Randall Wallace
zdjęcia Dean Semler
muzyka Nick Glennie-Smith
Obsada:
Mel Gibson
Madeleine Stowe
i inni
Gatunek:dramat wojenny
data premiery: 2002-07-12 (Polska) , 2002-02-25 (Świat)

Fabuła:
Pierwsza wielka bitwa podczas inwazji wojsk Stanów Zjednoczonych na Wietnam miała miejsce w Dolinie Śmierci (dolina La Drang). 400 amerykańskich żołnierzy pod przywództwem pułkownika Hala Moore'a (Mel Gibson) zostało otoczonych przez ponad 2000 żołnierzy Północnego Wietnamu. 3 dni i 3 noce morderczych walk pochłonęły setki ofiar. Tymczasem, żony amerykańskich żołnierzy pozostawione w domach musiały stoczyć równie tragiczna bitwę - z własną słabością. Zmagały się z niepewnością o losy mężów i tęsknotą za normalnym życiem. Ostateczną próbą ich bohaterstwa było przyjęcie telegramu z wiadomością, która na zawsze zmieni ich życie. (filmweb.pl)

Dramat wojenny o wysokim poziomie. Występuje tutaj swoista heroizacja żołnierzy walczących w wojnie wietnamskiej, gdzie jak wspomniano w fabule, ukazana jest również druga strona zmagań małżonek z przytłaczającymi wieściami. Wykonanie, montaż trzymają wysoki poziom. Wojna jest ukazana brutalnie, szczególnie w pamięć mogą zapaść takie chwile jak potraktowanie żołnierzy napalmem, bądź trafienie granatem rozpryskowym twarzy żołnierza. Dobre kino. 8/10.

[blue berry]

O tak ! Dobre kino! Film obejrzałam z przyjemnością. Wykonanie dobre. Pan Wallace spisał się jak zawsze bardzo dobrze. Mel Gibson dobrze ukazał się w tej roli. Muzyka średnia. Jakoś nie zapadła mi specjalnie w pamięć. W filmie znajdzie się kilka wad, ale całokształt oceniam na 7/10

[Kirk]

Mi film się raczej nie podobał. Większa jegoczęść mocno przynudzała. Gibson i postać, którą odgrywał była bardzo irytująca (większość kwestii które wypowiadał bardzo denerwowały). Miałem wrażenie, że ten film był robiony bardzo na siłe, a całość to taka nieudana podróbka świetnego Plutonu. Problem wojny w Wietnamie to już mocno wyeksploatowany temat, jednak bardzo rozległy, dlatego spodziewałem się po tym filmie zdecydowanie więcej. Do tego wszystkiego dochodzi scenariusz, który lezy na całej lini. Ten film nie ma w sobie jakiegoś przebłysku, wszystko zostaje przedstawione jakoś sterylnie i wcale do mnie nie przemówiło.

[Dusqmad]

Nie jestem fanem filmów wojennych, ale "Byliśmy żołnierzami" bez wątpienia zalicza się do najgorszych przedstawicieli tego gatunku jakim poświęciłem swój czas. Filmów, których akcję osadzono w Wietnamie było już mnóstwo i sporo trafiło się tu perełek (np. "Łowca jeleni", "Czas Apokalipsy"), dzięki którym łatwo wywnioskować, że jest to temat idealny na wojenne kino. "Byliśmy żołnierzami" nie wykorzystało jednak potencjału, który bije z tego tematu: film jest nudny, brak mu porządnego klimatu, a kreacje aktorskie jakieś marne. Postać "dziennikarza", notabene jednego z ważniejszych bohaterów została odegrana fatalnie. Aktor, który się w niego wcielił nie dysponuje żadnymi umiejętnościami. Moim zdaniem w filmach nadaje się tylko na statystę. To rola dobra dla Toma Cruise'a - gość pasuj do niej jak ulał. Mel Gibson też wypada blado, w ogóle nie znam go od tej strony. Kirk; to nie postać jest marna, na pewno inaczej byś ją odebrał, gdyby była grana przez de Niro. W obsadzie broni się tylko Sam Elliott. Jedyną rzeczą, która mi się spodobała jest pomysł, na dołączenie do grona bohaterów również cierpiących żon, które spoglądają na listonosza niczym na Śmierć. Niemniej by ten pomysł wpłynął korzystnie na film całość musi być w dobrej kondycji, bardziej dramatyczna, wyciskająca łzy...

Nominację do Złotej Maliny składam w ręce Randalla Wallace. Z ciekawego pomysłu stworzył on wojennego gniota. Na planie chyba codziennie obalał hektolitry ognistej wody pozostawiając ekipę samą sobie. Cenię go za wcześniejsze filmy, ale to jest poniżej krytyki.

Moja ocena: 3/10 - nie oglądałem tej produkcji w telewizji, co spowodowało, że całość podzieliłem na pięć części. Film wciąga widza jak wyniszczony przez grypę nos narkomana drugi. Tak słabo, że lepiej sobie to wciąganie odpuścić.

[Kirk]

[Mela0607]

widziałam tylko początek filmu, ponieważ w dalszej części zasnełam... widocznie nie był dla mnie tak bardzo ciekawy bym mogła oglądać do końca, ale nie żałuję, że nie zobaczyłam całego filmu może dzisiaj się zrelaksuję przy filmie "Ring"

[skiszony]

dość kijowy film. parę scen zapadło mi w pamięć, ale już np. dialogi to można o kant dupy rozbić. niestety, tym razem Mel w regresie.

[Scourge33]

Przyzwyczaiłem się już do sposobu przedstawiania historii przez Amerykanów i tutaj też mnie nie zaskoczyli. Ale czy aż na takie baty ten twór zasłużył? Ja paru fajnych rzeczy mogę się tutaj doszukać: dotąd uważałem że przed "Listami z Iwo Jimy" nikt nie podjął się ukazania konfliktu z drugiej strony, a tu miła niespodzianka... Szczególnie postać żołnierza-żółtka ślącego listy do ukochanej zapada w pamięć...
"Jeżeli Bóg jest po naszej stronie, to kto jest po stronie wroga?"
Równie silne osobowości to wszystkie żony poległych!
Większą tandetę aktorską się widziało więc dam conajmniej 5/10!

[Kirk]

[Scourge33]

Ja tylko parafrazuję do słów pułkownika Hala Moore'a, a że kwestia wypowiedziana przez kpt. Millera sama cisnie sie na usta, to już inna sprawa... O ile Ty miałeś ochotę zakończyć seans w momencie rozmowy Gibsona z Bogiem, mnie cała ta scena najpierw rozbawiła, a potem uderzył jako ateistę (może prędzej zawiedzionego katolika) fakt że to jest właśnie dowód na to że Allmighty albo nie istnieje, albo nie miesza sie w sprawy śmiertelników. Jeszcze inaczej: było to raczej dejavu, bo żyję z tą świadomością już długo..

[Kirk]

Mi tylko chodziło o wskazanie podobieństwa. Dałeś cytat w cudzysłowie, a tak parafraza chyba nie wygląda. W każdym razie jak coś źle zrozumiałem to przepraszam, miałem na myśli tylko zacytowane przez Ciebie słowa, a nie Twoje intymne kontakty z boskim transcendentem.

[Scourge33]

[Kirk]

[Cichy]

No nie wiem czemu niektórzy uważają ten film za porażkę , ale mi osobiście bardzo się podobał , a w końcówce filmu to nawet smutno mi było , ogólnie film polecam i nie zgadzam się z niektórymi wypowiedziami poprzedników . I mimo wszystko polecam do obejrzenia bo naprawdę dużo ten film przesyła do nas , tylko trzeba to zrozumieć.